La guerre de Troie n'a pas eu lieu pour Hélène... Un "déchiffrage"

 Pendant la période où la glorieuse civilisation mycénienne s'épanouissait en Grèce, un autre empire, celui des Hittites, dominait l'Asie mineure. Mais après la bataille de Kadesh (Hittites contre Egyptiens) au 13ème siècle avant J.-C., la puissance de cet état commença à décliner. C'est ainsi qu'à l'extrémité occidentale de l'Asie Mineure, deux états furent créés, celui d'Assuwa au nord et celui d'Arzawa au sud.

Ayant échappé à la "tutelle" des Hittites, ces deux États ou alliances d'États se sont développés et sont devenus de puissantes puissances navales en Méditerranée orientale, contestant la primauté des Grecs sur la côte occidentale de la mer Égée.

Petit à petit, l'État septentrional d'Assuva est devenu le centre de la confédération grecque "micrasienne occidentale". Sa capitale fut reconnue comme étant Troie, l'Ilion homérique. De par sa position, Troie contrôlait certaines des routes commerciales les plus importantes de l'époque et devint rapidement une puissante métropole des Grecs d'Asie Mineure (Troie était une colonie de Grecs venus de Lemnos, ce qui explique pourquoi Troyens et Achéens parlaient la même langue et adoraient les mêmes dieux).

Peu à peu, son influence s'est étendue à la côte européenne. Les Kikoniens et les Paeoniens - tribus grecques thraces - apparaissent dans les épopées comme des alliés des Troyens. Hérodote mentionne même dans le livre Z, en comparant la campagne de Xerxès à celle des Troyens, que ces derniers n'avaient pas seulement étendu leur influence en Europe, mais avaient également pris le contrôle de toute la Thrace et de la Macédoine et s'étaient rendus jusqu'à la mer Ionienne.

De cette façon, les Achéens étaient exclus même des routes commerciales terrestres vers le nord et étaient menacés d'asphyxie économique. Il est facile de comprendre qu'une telle situation ne pouvait être tolérée par le puissant empire mycénien. Les Mycéniens non armés - des toparchs en fait - se sont tenus aux côtés de l'empereur Agamemnon et ont attaqué leurs pairs. L'une des plus grandes et des plus sanglantes guerres civiles venait de commencer.

Mycènes et Troie, les deux grandes cités rivales, comme une autre Athènes et Sparte, ont mené des vies parallèles. Toutes deux ont été considérées pendant un temps comme des lieux mythologiques, n'existant que dans le fanatisme d'Homère. Mais la persistance de certains romantiques les a ramenées à la lumière, les a ressuscitées dans le grand livre de l'histoire.

Les deux villes ont été construites à peu près à la même époque, Troie apparaissant un peu plus ancienne. Troie, selon le célèbre archéologue Bleggen, a été fondée en 3200 avant Jésus-Christ. Et toutes les preuves archéologiques convergent pour accepter l'idée qu'elle a été fondée par des colons lemniens, du fameux Poliochni. De même, Mycènes, dont les traces de la première habitation ont été datées jusqu'à récemment autour de 3000 avant J.-C., semble également plus "ancienne", selon la datation du professeur et universitaire Ioannos Lyrintzis, utilisant la méthode de la thermoluminescence.

Selon cette méthode, les murs cyclopéens de la citadelle remontent à environ 3000 av. J.-C. au lieu de ~1400 av. J.-C., ce qui est l'opinion dominante. Les deux villes ont connu une série de phases de peuplement. Ces phases sont au nombre de neuf pour Troie, qui a "vécu" plus longtemps que sa rivale, qui a été complètement détruite par les Argives au 5e siècle avant J.-C.. Une différence importante est cependant apparue, celle relative à l'identification des cités homériques.

Pour Mycènes, personne n'a exprimé le moindre doute sur le fait que la cité mise au jour après les fouilles était la cité homérique. Au contraire, pour Troie, les avis des scientifiques sont encore aujourd'hui partagés. La plupart identifient la Troie de la phase d'occupation VIIa avec la Troie de la période troyenne, qui a été détruite par les Achéens. Mais il y a aussi ceux qui contestent cette hypothèse. Ce n'est pas un hasard si la plupart des sceptiques sont des Allemands et des partisans de la théorie indo-européenne. H. Derfeld, par exemple, a identifié Troie VI avec la Troie illyrienne, qui, selon lui, a été détruite par des raids thraces qui ont eu lieu dans le contexte de la "migration illyrienne et dorique". Mais les preuves le contredisent.

Troie VI a été détruite par un fort tremblement de terre et non par une invasion ennemie. En outre, il est également documenté archéologiquement que les tribus thraces n'ont traversé la région de Troad qu'entre 1100 et 1000 avant J.-C. et pas avant. Un autre archéologue, F. Sachermayer, défend l'idée que, certes, la destruction de Troie VI a été causée par un tremblement de terre, mais que les Achéens l'ont conquise en profitant de ce même tremblement de terre. C'est pourquoi, selon lui, ils ont construit le Cheval de Troie, en hommage au cosmogoniste Poséidon. Ce point de vue n'est pas soutenu par les preuves archéologiques. Aucun signe de feu et de destruction causés par l'intervention humaine n'a été trouvé dans la couche VI de Troie. Enfin, le point de vue le plus curieux est celui de Vickelman, qui affirme que c'est bien Troie VIIa qui a été détruite par la guerre, mais qu'elle a été détruite par des raiders thraces.

Les Grecs, soutient le chercheur, n'ont fait qu'affiner le mythe de la guerre de Troie par la suite afin de récolter les succès militaires d'un autre peuple ! Mais là encore, les fouilles archéologiques viennent à l'aide de la vérité et prouvent de manière irréfutable que les affirmations du chercheur imaginatif sont totalement infondées. D'ailleurs, les Grecs ont l'habitude d'écrire avec leur sang et leur action l'histoire et non de récolter la gloire des autres, comme le font si fréquemment à notre époque certains descendants des "pré-turcs", des "scouts".

La description d'Hérodote (G' 20, 2-5) est donc la meilleure réponse à la question de savoir pourquoi la guerre de Troie a eu lieu. Hérodote écrit : "...ni selon les paroles d'Atréide dans l'Ilion, ni selon celles de Myson et de Tefcron avant les Troyens, qui sont venus en Europe par le Bosphore, les Thraces les ont tous détruits et sont descendus sur la mer Ionienne jusqu'au fleuve Pinius et sont descendus jusqu'au milieu du milieu du fleuve ".

Après son indépendance de l'empire hittite, la cité de Priam devint une grande puissance. Elle se développa en un grand empire, occupant tous les territoires de la Grèce du Nord, jusqu'au fleuve Pénée. C'est pourquoi Homère, dans son Catalogue des navires, ne mentionne pas les détachements mycéniens de ces régions participant à la grande campagne. On peut supposer qu'il en va de même pour les Cyclades et les îles de l'est de la mer Égée, qui devaient également être occupées par les Troyens.

Le conflit à venir ne devait donc pas avoir lieu pour une quelconque Hélène, mais pour des raisons purement économiques, entre les deux coalitions les plus puissantes de l'époque, celle des Grecs de Mycènes et celle de la colonie grecque de Troie. Après tout, des raisons de concurrence économique n'ont-elles pas conduit huit siècles plus tard Athènes et Sparte à s'affronter lors de la guerre du Péloponnèse ? Et pourquoi la durée de dix ans de la guerre de Troie ressemble-t-elle à un conte de fées, alors que la guerre du Péloponnèse, qui a été menée avec des moyens et des tactiques bien plus sophistiqués, a duré 27 années complètes ?